谷歌要求美国上诉法院推翻应用商店裁决，与 Epic 冲突再升级

事件背景
   谷歌与Epic Games之间的冲突源于应用商店的相关政策。Epic Games对谷歌应用商店（Google Play）的收费政策不满。谷歌应用商店像苹果应用商店一样，对在其平台上的应用内购买等收取一定比例（通常为30%）的佣金。
   Epic Games为了挑战这一政策，在其旗下热门游戏《堡垒之夜》（Fortnite）中绕过谷歌应用商店的支付系统，直接引导用户进行支付，这违反了谷歌应用商店的规则，随后谷歌将《堡垒之夜》从应用商店下架。
谷歌的上诉请求
   谷歌要求美国上诉法院推翻之前不利于自己的裁决。之前的裁决可能涉及到应用商店政策是否构成垄断等问题。如果谷歌败诉，可能会面临应用商店政策的重大变革，包括对其盈利模式（主要是通过应用内购买佣金等方式）的冲击。
   谷歌认为自己的应用商店政策是合理的，旨在维护应用生态系统的安全性、稳定性以及为开发者提供一系列的服务（如推广、安全检测等），而收取一定比例的佣金是对这些服务的合理回报。
冲突再升级的影响
   对应用开发者：如果谷歌上诉成功，现有的应用商店政策得以维持，对于一些中小开发者来说，他们仍然需要遵循谷歌的高佣金政策，可能会限制其盈利空间。如果谷歌上诉失败，应用商店政策可能会变得更加开放，开发者可能有更多的支付渠道选择，降低成本。
   对消费者：谷歌上诉成功，消费者可能不会看到《堡垒之夜》等游戏重新上架谷歌应用商店，并且在应用内购买等方面依然面临较高的价格（因为开发者成本较高）。若上诉失败，消费者可能会享受到更多元化的支付方式带来的便利，以及可能由于开发者成本降低而出现的价格优惠，同时能在谷歌应用商店玩到之前被下架的游戏。
   对谷歌自身：成功的上诉可以保护其应用商店的商业模式，巩固其在安卓应用生态系统中的主导地位，保持其在移动互联网领域的强大影响力。失败则可能会导致应用商店的收入减少，需要重新调整商业模式，可能会面临更多来自其他应用分发平台的竞争压力。
   对整个应用商店行业：这个案例的结果将成为一个标杆，影响其他类似的应用商店（包括苹果应用商店等）与开发者之间的关系处理，可能会引发一系列关于应用商店政策调整、反垄断监管等相关问题的重新审视。