拜登否决“百年钢铁”收购案 日本制铁拟对美国政府提起诉讼

以下是关于这件事情的详细分析：

事件背景
“百年钢铁”收购案概况
   美国“百年钢铁”（Century Aluminum）是美国铝业的重要参与者。此前，日本制铁（Nippon Steel）计划收购美国“百年钢铁”的部分股权。这一收购案如果成功，将在一定程度上整合双方在钢铁相关产业（包括原材料供应、生产技术和市场销售等环节）的资源优势。
拜登政府的否决
   拜登政府出于多种因素考虑否决了该收购案。从美国国内政治角度来看，保护主义情绪可能是一个重要因素。拜登政府强调“美国优先”的经济政策，担心外国企业（尤其是像日本这样的强大工业国家的企业）对美国本土重要产业的控制可能影响美国的产业安全、就业和国家战略利益。
   在经济战略层面，拜登政府可能希望通过对国内钢铁等基础产业的严格把控，来推动其国内的基础设施建设计划，例如确保钢铁供应的稳定性和价格的可控性，以实现其经济复苏和再工业化的目标。

日本制铁的反应 拟提起诉讼
商业利益受损
   对于日本制铁而言，这一否决使其之前为收购案投入的资源（包括前期调研、谈判成本等）付诸东流。原本期待通过收购进入美国市场，扩大业务版图、获取美国的资源（如铝矿等资源的协同利用）以及技术交流机会都化为泡影。
   从市场竞争角度看，此次收购计划被否可能打乱了日本制铁在全球战略布局中的重要一步。它可能失去在美国市场利用“百年钢铁”的销售渠道、品牌影响力来提升自身竞争力的机会，与其他竞争对手相比处于劣势。
法律依据与预期
   日本制铁拟对美国政府提起诉讼，可能会基于一些国际贸易规则和美国国内的相关法律法规寻找依据。例如，美国政府的否决是否违反了美国国内关于外资投资审查的透明性原则，如果在审查过程中存在不公正或者不符合程序规定的情况，日本制铁可以此为突破口。
   在国际贸易规则方面，日本制铁可能会探讨美国政府的这一决定是否违背了美日之间的贸易协定或者世界贸易组织（WTO）相关规则中关于公平、公正对待外国投资的条款。不过，这类诉讼面临诸多挑战，美国国内司法体系在涉及国家经济安全和主权问题时往往倾向于支持政府的决策。

这一事件反映了在当前全球经济格局下，国际贸易和投资中的保护主义与跨国企业全球化战略之间的矛盾冲突。